Соционика и психология

[ZloiZmei]

Кто-нибудь интересовался соционикой? Психологией, которую официальная наука не признаёт?

Ссылка по теме: http://www.socionics.org/

Для меня вообще это был шок, когда после совершенно дурацкого (хотя к нему надо подходить серьёзно и думать над каждым ответом) теста получил своё описание, совпадающее на 99,9%
Даже я сам не смог бы себя описать лучше, другие тем более.

Хотя вообще эти тесты не всегда правильный ответ дают, лучше самостоятельно изучить все типы.
Проще всего сделать это тут: http://www.socionics.org/type/type_keys.html , а потом поподробнее рассмотреть похожий на вас тип.

[Zaven]

Забавно... Есть то, что совпадает полностью. Есть что не совпадает совсем. Но, по-любому, забавно...

Кстати, только сейчас заметил, что в разных трактовках есть противоречия...

[Stein_SS]

Однако......
Реально, сошлось на 99 процентов.

[Evil]

Сошлось/ не сошлось...
Это просто инструмент познания.
Инструмент, которым надо учиться пользоваться.
От того, что кто-то прочтет, что ему свойственны "способность к интуитивному анализу" - она не появится.

Соционикой в России занимается школа Козлова.
Спорный персонаж, но по крайней мере среди прочего пропагандирует хорошие вещи.

Как гриться, хватит искать выгоду, пора ее получать. Т.е. использовать знание, а не просто бытьв курсе.
Воть.

[WhitePetal]

Описание сошлось, но, как выяснилось позже, было определено мною неправильно :lol:
Zaven,

в разных трактовках есть противоречия...

вот поэтому у меня некоторое и не так.

[Zaven]

Соционикой в России занимается школа Козлова.
Спорный персонаж, но по крайней мере среди прочего пропагандирует хорошие вещи.


Энто который Синтон и иже с ними??? Если это он то человек действительно неоднозначный. Более того, я в своё время чуть туда не попал, но инструктором в любом случае хотел чтобы был Раковский (не попал как раз из-за того, что хотел именно к нему). Кстати, я до сих пор подписан на их рассылку, которую с упорностью даже не открываю, но и не стираю. Чего жду? Видимо электрички.

Недостатки тестов - они в некоторых местах чересчур прямые, и чересчур полярные (без промежуточных вариантов)

WhitePetal :smile:

Кстати, если хотите полюбопытствовать - снала постарайтесь определить что это за чеолвек, а только потом прогоните его на тесте :) Результат будет забавен :)

[Deadgamer]

гы я получился что-то среднее между Жуовым и Дон Кихотом(это по тэсту), хотя Жуков мне подходит сильно

[Веста]

Да..Козлов действительно умный чел, все его книжки прочла от корки до корки, но в Синтон так и не решилась пойти. Благодаря ему очень много чего для себя открыла

[ZloiZmei]

Я точно интроверт и точно логик ... В остальном не так уверен.

По описанию точно Робеспьер (вот по этому описанию: http://www.socionics.org/type/type_sintj.html )
Редкий тип, между прочим, 1% населения.

Всё блин, меня зацепило... Надо книжку купить.

WhitePetal, твой тип один из самых трудноопределимых. Это не я придумал, это так написано...

[dich]

имхо, попса. очередное массовое увлечение для тех кому больше заняться нечем. сайт - хорошая реклама для книжек и всякого фуфла. может это модным будет.

[WhitePetal]

ZloiZmei, да?? здорово! Я сломала систему соционики!! :lol: Не подхожу ни под один тип!

[ionchic]

я это давно уже делала........ помнится, у меня был "Дюма" и "энтузиаст"............ все сходится...........

[Mira]

Я не типируюсь 8)