Просмотр полной версии : Гавриленко-неоднозначный препод!
Ой мальчики и девочки!Впереди сессия,я начинаю бояться почему не знаю,наверное,потому что привыкла учиться на отлично без напряга,так как последние 2 года в школе имя работала на меня,только по нескольким предметам приходилось напрягаться,а тут тебя никто толком не знает...ой,Гавриленко вообще непонятный молодой человек,очень пугует то,что из-за моего острого язычка про который он сам сказал, у меня либо автомат,либо полгода пересдачь,а большинство говорят,что он душка!!Ой,кажется я боюсь,его не предушадать,не люблю неизвестность!Как себя лучше с ним вести??а то я доиграюсь?и еще Лемешко по КП как и вышку сдавать?
:wink: все будет хорошо,если ты ходила на лекции и сидела у него на глазах,то автомат,а если он тебя не видел,тогда будешь отвечать...про вышку и не спрашивай-тяжелый и у меня был случай...
Buinaya, нихрена не так.
Даже если светилась и на лекциях всех была автомат тебе обеспечен, все только от его настроения и желания зависит :?
MedvedSt
06.12.2004, 13:29
Nymph, Да. Или он ставит автомат сразу или на экзамене ставит по настроению (но не всем подряд, а кто посещал). А вот, что он душка...Это женская оценка, а моя "МИРОВОЙ ПРЕПОД!"
Buinaya, посещаю все лекции всегда на глазах,а на семинаре он сказал что мы четыре девчонки которые его дерут за гор,да и произошел у меня с ним инцидент,так что тебе хочется сидеть как мышка,но и это не получается,он спрашивает почему я грущу,в общем завтра семинар..Невозможно его предугадать,а так я согласна MedvedSt, он интересный человек,необычный поэтому хочется пообщаться,но вот с зачетом...
MedvedSt
06.12.2004, 17:04
Nymph, Особо не напрягайся, хотя почитать тетрадку все равно стоит. Если есть мозги, а они у тебя есть, то ты сдашь так или иначе...(без пересдач)
Зачёт по логике сдают ВСЕ втечение ДВУХ ДНЕЙ. Кто не сдаёт в день зачёта, сдаёт на следующий день. Как правило на второй день он ставит всем....
А вот как он принимает экзамены, не знаю... там видимо сложнее чуток!
Joker, абсолютно всем... Даже самым тупым и ничего не знающим.... Главное не хамить и не наглеть... А вообще он клёвый и как препод и как человек!
ganjanka
11.12.2004, 22:24
а он кроме того , что меня феминисткой считает, ненавидит мою спящюю рожу по утрам в 8.00, обрадовал нас только одним: у нас не зачет а экзамен!!!!!!! это плохо да????? че он обычно ставит, тем, кто: ну не совсем "сидит" на лекциях, не совсем отвечает на семинарах в тЕму, но ктоочень очень хочет понять отличительные особенности контрадиктарного от компродикторного...)))) 8O 8O
MedvedSt
11.12.2004, 23:29
ganjanka, Он и сам не сидит на семинарах...Я понял после его семинаров, как носится тигр в клетке
MedvedSt,
он очень хорошо преподаёт.. мне нра.. интересно даже!..
Kress_Reflex
25.12.2004, 01:04
Всё таки мировой препод! Хоть и действительно неоднозначный.
А...а....а..а :D все здорово,тему можно закрывать...Гавриленко просто супер,я это и так знал,но все таки зачета боялась,так как "у меня острый язычок" :smile: А он мне воообще автомат поставил,так как в течение семестра доставала его по всем вопросам,я думала он отыграется,а вышло все наоборот...весело.... :smile:
Гавриленко - самый мощный препод из всех которых я когда либо встречал и самый прикольный. На самом деле этот человек мне очень понравился не только как великий приколист (его небезизветное "елки" или как он факом очки поправляет - если кто не видел - очень башшшое упущение) но и как препод - рассказывает много интересного. Я наверное единственный, кто увлёкся его предметом. Если на уроках нормально слушать или хотябы делать вид что слушаешь или по крайней мере не мешать :evil: то зачёт он поставит. Во всяком случае нам всем поставил (ИНиМЭ 1-2).
Станиставу Михайловичу РЕСПЕКТ ;) :!:
Kress_Reflex
03.01.2005, 14:48
Xan, не гони, не ты один увлёкся его предметом =) мне даж жаль чуток что логики у нас больше не будет.
Я бы поставила Станиславу Михайловичу ПАМЯТНИК ПРИ ЖИЗНИ!!!Я сдала зачет и при этом видела его лишь издалека!Он просто собрал зачетки у всей группы и поставил ЗАЧЕТЫ!!!СУПЕР!!!
СТАНИСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ, СПАСИБО!!!!!!!ВЫ МИРОВОЙ ЧЕЛОВЕК!!! =D>
Что значит закрывать?!
Зачёт - это фигня. Вы лучше про экзамен расскажите. С экзаменом, по-моему больше траблов, чем с зачётом. Так что? Говорят то многое...а что на самом деле и прошу без всяких ходил-неходил и т д. Бывла я почти на всех лекциях, но не всегда на семинарах...
На экзамене у него прям как твоя подпись
Don't warry, be happy!
Вобщим как и на всех его лециях и семинарах :lol:
он у нас вёл! пришёл такой весь блин типа рокер, смотрим вроде нормальный....никогда особо нас не грузил, отпускал пораньше, на семинарах даж потчи не отмечал.....в плане его предмета я лично ничё не знала....пришла на экзамен, препода нет- пришёл минут через 40-сказав что проспал....выходит из кабинета, выбирает из толпы 5 человек и запускает, они садятся писать.....опять выходит-выбирает 4-ых (в том числе и меня)....мы заходим а у него для всех нас 4-ых встречный вопрос: четыре устроит?....мы: да! конечно!
у него главное сидеть на первых рядах на лекции, и не нормально себя вести на семинарах...и 4-ре он поставит, а может и 5!
ага... 25 он поставит... и ещё 35!!! выучила я... а толку... 3... я на пересдачу... а мне: вам будет приятно чувствовать себя жертвой... 3 вам, девушка... но вы всё так хорошо ответили...
нах... я думаю, что кому как повезёт! но Гавриленко - *** поставлю так, чтоб не удалили моё сообщение... короче, мне ток dich один в этом понимает... остальные считают, что Гавриленко клёвый :mad:
Гавриленко - ЛУЧШИЙ ПРЕПОД ГУУ!!!!!!!!!!! Никогда не встречал препода, который на лекции мог бы свободно процитировать Янку Дягилеву!!!!!! Сразу видно - человек с понятием! Конечно, он выделяет себе любимчиков, а остальных дерёт сильно, но он просто SUPER!!!!!!!
belorysochka_crazy
07.04.2005, 19:12
ксю, абсолютно согласна...Гавриленко *****....хорошо что я больше его не увижу...Дети не учите логику!!!
Да лана, хороший он парнишка, я ето сразу поняла, как только его на концерте Кипелова встретила)))) (представляете мое удивление тогда) Да и вообще оч милый и общительный!!!! ВотЬ!
З.Ы. Ну экзамен я ему не сдавала :P хи-хи-хи, слава Богу...
Loreley, так и мы про то же - КЛЁВЫЙ ЧЕЛ!!! :D А экзамен зря не сдавала: имела бы пять автоматом :wink:
Я тоже считаю,что Станислав Михайлович отличный препод,он очень понятно объясняет. Правда я должна согласиться,что он очень неоднозначный и точно до конца нельзя определить как он к тебе относится. К зачету я выучила весь материал,потому что мы были просто уверены,что будем сдавать все по полной,он наш поток очень не взлюбил,но все сложилось самым лучшим образом,нам всем поставили автоматом. :wink:
Nettle, что и следовало доказать, что Гавриленко хороший:)
LeХХa, я абсолютно с тобой согласна :P
kalachakra
23.09.2005, 22:33
А кто-нибудь знает, что Гавриленко в МГУ делает? Учится или преподает? Он МГУ через каждые 20 минут поминает.
kalachakra,
нам тоже напоминал.. тока вот что он там делает, не помню.. кажется, преподает/давал..
kalachakra
23.09.2005, 23:18
DriaDa, у нас после первой же пары с ним группа разделилась на два враждующих лагеря. Одни в нем души не чают, другие надеются, что нам его заменят. Расколол, такой дружный коллектив! ))
konfetka
23.09.2005, 23:29
да ладно, классный препод!!!!!
а в МГУ он щас преподаёт...
Мне тоже он нравится)) весёленький такой))) только вот правда не понятно. как он к тебе относится - хорошо или плохо :( а как его можно к себе раположить?
можно коечно, если продемострировать то, что тебе не пофигу, что он перед тобой распинается
konfetka
24.09.2005, 23:08
vans, ага, а ещё посещать все лекции и периодически делать вид, что ты что-то не понял и просить его после пары объяснить...
Я так делала и на экзамене 4 автоматом получила... :D (хотя них** не знала...)
kalachakra
24.09.2005, 23:13
А пять автоматом получить реально?
konfetka
24.09.2005, 23:15
kalachakra, канешно!!!!!!! надо просто чтобы он тя запомнил с хорошей стороны!!!! и тада всё реально!!!! :D
Да крутой он чел! главное ходите к нему на пару и всё! и на лекции садитесь на 1 рад, а на семинаре чтонить отвечайте! 4-ре вам обеспечено!
DriaDa, не знаю не знаю...можно сидеть и на 2-ом или 3-ем, без разницы, главное чтоб он вас видел!
konfetka
04.10.2005, 23:45
он как то на самостоятельной на листочке у девчонки написал:"Сердце моё, вы нихрена не знаете по моему предмету"...
А вообще он мне нравится... Гавриленко, а не предмет... :smile:
kalachakra
04.10.2005, 23:51
konfetka, угу мне тоже не предмет нравится)).
У нас лектор (Сарычев) слег с инсультом после первой же лекции. Вторую лекцию вел Скорик. Третью и четвертую - Ушаков. Это такой дядечка со всеми мыслимыми дефектами речи)) В добавок в микрофон читает! Ваще ничего не понятно. А семинары ведет Гавриленко, у которого совершенно свое, отличное от официального, представление о предмете. Мы вообще пока не понимаем, чего учить и кому верить!
kalachakra, ну да, есть у гавриленко такая тема....но вот у нас он вёл и лек и сем, поэтому проблем не было, мне он просто сказал: 4 утсроит? и всё
Consuelo
05.10.2005, 11:04
kalachakra, да - да! СЕРДЦЕ МОЕ! а КАК ОН ХОДИЛ ТУДА - СЮДА НА ЛЕКЦИЯХ И СЕМИНАРАХ - ОТПАД!!! :D
Он классный...только немного нервный...и ходит туда-сюда постоянно...а так...меня-устраивает))
GreyDaze
28.10.2005, 18:10
Единственный препод у которого хоть чтото можно понять!!!!и точка!
GreyDaze, он просто старается рассказывать так чтобы было понятно и ему не сложно заново и заново повторять одну и тоже тему для кого чтобы мы поняли))) молодец)))
Я бы не сказала,что он уж очень просто рассказывает..иногда прям так в сон и клонит..........
Хороший препод, нечего сказать, со своими принципами и устоями. Молодец, ёлки :)
MaRu,как ты можешь?Станислав Михайлович клевый!
Да он клевый!ЛОГИКА -- суровый предмет))))
Не очень понятно, почему такой классный чел как Гавриленко преподаёт такой скучный предмет....ему бы культурологию какую-нить преподавать...
Да не знаю,для меня логика не скучный предмет.А кому-то,быть может,культорология не нравится
Рядом с ним сложно думать о логике. Я бы непротив пообщаться с ним в неформальной обстановке :)
А кстати, он мог бы вполне преподавать философию...жаль, что в ГУУ он этого не делает. А вот МГУшники кайфуют от его философии :smile: Михалыч - мировой чел, вот уж на 3 курсе, а до сих пор с ним общаемся
Даже так.С ним классно общаться на любые темы.
Вообще он разводит эту тухлую обстановку!
Хотя в общем в универе классно) Приходишь,с людьми общяешься.....
Михалыч - мировой чел, вот уж на 3 курсе, а до сих пор с ним общаемся
Он нам так и сказал на первом семинаре. До конца сессии я ваш препод, а уж после, если хотите можем пивка попить вместе или ещё что)
VikingX, я те скажу, он и советом поможет жизненным, и драйв от него офигенный исходит. Ну а впечатления от рок концертов он излагает так, что слюни текут :D
DM, это смотря как попросить)))
Shock, ну да, сразу понятно, что он из себя представляет. Хороший человек.
Нам кстати тоже сказал...я ваш препод,а потом пивка и на лавку!
kalachakra
15.11.2005, 00:25
Shock, а это не про тебя он нам рассказывал в прошлую субботу? Мол, на днях я мило общался с третьекурсниками. И мы решили, что 9 рота - дерьмо собачье. (Хотя он её собсно и не смотрел))
kalachakra, Такое отютение что ты из моей группы! мы на семенаре тож 9 роту обсуждали... а еще матрицу
мне он тоже нравится, а вот наш поток ему по-моему совсем не нравится... :sad:
Мы ему недавно пожаловались, что нашу группу считают самой плохой и почти все преподы нас обсирают. Он сказал, что с этого момента мы самая хорошая группа и все мы умные. Подбодрил вот :)
VikingX, нашу группу он тоже любит, но какой-то странной любовью...
и обещает нам на экзамене дифференцированное мачилово...
когда он так сказал, я просто сползла под парту от смеха, хотя это было оч серьезно :D
Хороший дядька,забавный.И спать на лекции не хочется.У меня семинар у него в 8 утра,ни разу даже мысли не бвло о том,чтобы поспать и не ходить на него.
Недавно к нему на пару заходила - делала проверку посещаемости. Сказав что-то вроде: "Ну, проверка - это святое дело", стоял с такой злорадной улыбочкой :smile: Хороший дяденька=)
А меня жутко бесит,кода Нимэшки на его лекциях базарить начинают..он так обижается(((
Млин, говорил, что контры тока если мы сами решим их писать, а седня объявил, что во вторник "небольшая контрольная"... Очень неоднозначный препод!
*02 Однозначно!!А нам он все время 2 в мыслях рисует за то,что мы отказываемся писать кр.... *03
Molekula
02.12.2005, 03:41
Валер, контрольная - это для умных, кто ее на 3 напишет, тот зачет автоматом получит. А простые смертные, такие как я например, будут просто консультироваться у него перед зачетом...в уголке...неоднозначно как-то...
да ладно вам!
Он же ясно сказал, что зачет он ставил всем своим студентам, вопрос только с какого раза
И чем он вам так не угодил?По-моему,человек вполне нормальный.Не грузит хоть,как некоторые, а разбавляет свои лекции приколами,случаями всякими и объясняет все практически на пальцах.
Луччше Гаврюши в универе никого нет...
ЭЭх!! До сих пор прям жалко, что он у нас больше ничего не ведет! Гавриленко до сих пор считаю одним из лучших преподов!! Зачеты он ставит всем, просто если вы ему совсем не нравитесь придете во второй, ну накрайняк в третий раз и все будет путем!! Помню, когда зачет сдавали, одноу парню на листочке бумаги он написал: "С логической точки зрения, фигня - полная! С уважением, С.М." тот парень обещал повесить этот листочек на стенку! *03 вот так!
Гавриленко - СУПЕР!!!
kalachakra
25.12.2005, 01:13
Народ! Я тихо фигею. Гавриленко выдвигают на звание доцента!!! *02
kalachakra, А я не фигею... *05 Правд он немного с образом типичного доцента не сочетается...
ЭЭх!! До сих пор прям жалко, что он у нас больше ничего не ведет! Гавриленко до сих пор считаю одним из лучших преподов!! Зачеты он ставит всем, просто если вы ему совсем не нравитесь придете во второй, ну накрайняк в третий раз и все будет путем!! Помню, когда зачет сдавали, одноу парню на листочке бумаги он написал: "С логической точки зрения, фигня - полная! С уважением, С.М." тот парень обещал повесить этот листочек на стенку! *03 вот так!
Гавриленко - СУПЕР!!!
а одной девушке- "Сердце моё, вы нихрена не знаете. С уважением, Станислав Михайлович" *16
Гавриленко-однозначно офигенный препод, обожаю его))))
Респект Станиславу Михаиловичу!!! Всей группе автоматом зачет-rulezzz!!!
KissDoll, Достаточно с сайта скачать конспект, прочитать его и поблагодарить Хана...я с его конспектом выложенным на сайте свой сверял-почти слово в слово, только чтоать на много легче) Насколько я видел, по нему большинство и готовится...
Кстати, удивлялся, Гавриленко никогда не читает по бумажке,но чтоб повторять все так точно по памяти...
Dashkakashka
27.12.2005, 17:57
А у нас вчера был у него зачет. Я четыре часа ждала, чтобы он меня выслушал, волновалась. Он назвал меня "нежным цветком жизни" и ни фига не слушал.А потом забрал зачетку! Это при том, что он мне выговор как-то после лекции сделал! Мы вместе с новой экономикой сдавали, он реально им почти всем автоматом поставил, а наши некоторые к нему еще сегодня приходили!
Просто Новая экономика всегда его внимательно слушает и не мешает читать лекцию.И всегда задает вопросы на семинарах,интересуемся мы.Станислав Михайлович,Вы лучший!Жаль,что больше не встретимся с Вами ни на лекциях,ни на семинарах. *11
GreyDaze
27.12.2005, 19:47
Точняк, причем меня он назвал двоечницей и тоже не очень слушал, просто взял зачетку. Ваще класс. *16
Чмок его на прощанье))))Замечательный препод))))Мож все-таки еще пойдем как-нить вместе с ним пивка попьем))) *05
Если бы логику вел не он, все бы от этой дисциплины с ума посходили...а он объяснял нормально, для нас же старался, на зачете тех, кто слушал у него на лекциях не валил, тех, кто мешал, наказал. Но без зачета в итоге все равно никто не окажется, так что не парьтесь.
Новая экономика любит Гавриленко, а Гавриленко любит новую экономику!!!!!!!
Пепельная Шкурка
28.12.2005, 17:39
Обожаю его!!! поставил зачет автоматом, даже ниче не спрашивал) спасибки!!!!!! ***))) *05 *06
дададада))) я так нервничала)) я мне автомат) я ничего не знала)) за просто так))) так приятно))) блииин))) я совсем в Станиславе Михайловиче не разочаровалась)) как он мне понравился с первого занятия, так и продолжает нравится как препод и как чел)))) афигенный))) *07
Да,нашей группе повезло...зачеты автоматом...ну поприкалывался над нами....все же Гавриленко молодец,хоть понимает, что в логике мало кто разбирается должным образом...за это я его и уважаю...спасибо,Станислав Михайлович *05
Всем,кто сдает экзамен по логике,УДАЧИ ;)
Ой, а нам он пообещал пойти выпить с нами...кофе)))) Надеюсь, что он выполнит обещание...Очень клевый препод:)))
Stranger
12.01.2006, 16:41
Да уж чел неоднозначный, но полгода пересдач, это сильно, максимум раза 2.
Ндаааа, он прикольный дядя, как-то стояли вместе на крылечке У и курили, очень плодотворно пообщались *16
nightingale
30.01.2006, 18:17
Самый классный препод! даже жалко, что логики больше не будет. *11
Скажем так..его улыбка нежно грела своим тихим свечением наши души,когда он пролетал мимо нас,окрыленныйдухом экзаменов *03
Препод супер! Но я офигела, когда узнала, что есть люди, которые пришли уже на 7-ую пересдачу... и не сдали... То есть будет ещё и 8, 9 и т.д. Жесть!!! *04
я тоже пересдавала - хотелось 4, со второго раза поставил.... *04
чувак ставит по настроению!!!!=))кто-то попадет а кто просто автомат!!!))лучше светится перед ним!!!
kalachakra
04.02.2006, 22:37
лотерея - и ничего больше.
лотерея - и ничего больше.
это точно!!
Отличный преподаватель. По-моему, один из немногих, кто действительно любит свой предмет и хочет хоть чему-то научить нас. У нас на его лекциях и семинарах - просто аншлаг, и это при том, что он на посещаемостьдля него не важна.
Без сомнений, отличной препод. Станислав Михайлович, респект вам. Слушайте рок!
kalachakra, ну, не знаю, как он там на зачетах-экзаменах себя ведет, а я лишь говорила о его качествах, как преподавателя. Пока что он - самый лучший преподаватель из тех, что у нас были.
А как Гавриленко у вечерников зачет принимает? на дневном, говорят, валил. А если больше половины занятий пропущено это очень страшно?
kalachakra
19.05.2006, 03:36
Без сомнений, отличной препод. Станислав Михайлович, респект вам. Слушайте рок!
Эх, а я тогда видимо что-то не то слушала... Не почувствовал он во мне сочувствующего)
kalachakra, ну, не знаю, как он там на зачетах-экзаменах себя ведет, а я лишь говорила о его качествах, как преподавателя. Пока что он - самый лучший преподаватель из тех, что у нас были.
А он сам нас говорил... Что, мол, не судите обо мне сейчас, до экзаменов, потому что потом ваше мнение скорее всего поменяется... Мол, препод познается как раз на зачете-экзамене.
А как Гавриленко у вечерников зачет принимает? на дневном, говорят, валил. А если больше половины занятий пропущено это очень страшно?
Да ему имхо все равно, сколько у тебя пропущено... Там какие-то другие мотивы.
классные примеры он приводит.. типа все преподы козлы...
skerce, аха) А ещё "Станислав Михайлович - придурок")
Неоднозначный препод. Зачеты ставит, как ему вздумается. Половине групе поставил автоматы, другую половину, в т.ч. меня, валил беспощадно. А когда пришли пересдавать - поставил всем сразу.
Я вообще не знаю,как он может не нравиться,по-моему,сразу заставляет себя уважать и проникнуться какими-то теплыми чувствами.
за 5 семестров в гуу лучше препода не видела. Станислав Михайлович - супер
Станислав Михайлович точно саый лучший преподаватель в ГУУ!
Очень хорошо читает лекции и объясняет в отличии от подавляющего большинства преподавателей. И плюс ко всему человек он очень хороший, веселый, жизнерадостный и обаятельный. Я уж не говорю о том, какую музыку он слушает и что на рок-концерты ходит. А общаться с ним просто одно удовольствие.
Короче супер препод!
Станислав Михайлович - супер препод!
У нас только начал вести логику.
С первой лекции произвел впечатление образованного, воспитанного и просто клевого препода!!!
Посмотрим, как у нас зачет с экзаменом будет проводить...и что ставить.
Надеюсь все будет отлично, елки*04
Obsession
18.11.2006, 15:18
Фееее, гадкий и придурошный...
Пошел в институт работать только для того чтоб исполнить свою детскую мечту лузер- по-выпендриваться и почувствовать ся крутышечкой*04 . На деле рассказывает все точно по учебнику, только оч много отходит от темы чтоб кого-то по-воспитывать.
Не хожу короче больше на его лекции и другим не советую*07
P/S мой совет ему : постригись, Плешивенький)
препод клевый,но если хамить и валять дурака,то все-ппц,у нас на ФиКе с лекций выгонял,опаздывающих не любит,говорит что запомнит,завтра лекция,ко мне вроде пока не придирался.ФиК 1-....С.М.-препод рульный,только страшно за зачет че поставит!*05
Obsession (http://javascript<b></b>:Insert('Obsession',selection);), у вас наверное мозги как у курицы, уж простите...
Я, например, не встречала в нашем университете более умного и интелегентного преподавателя. Лекции он рассказывает очень хорошо и никого не воспитывает, а делает правильные замечания.
У меня складывается впечатление, что для большинства студентов, чем преподаватель прозволяет больше халявить или даже по-хамски вести себя на занятиях, тем он лучше. Я вот оцениваю преподавателей по другим критериям.
Obsession,
вы лучше расскажите людям, где такие классные учебники продаются, по которым он читает лекции. насколько я помню из моей группы ни одной главы книги никто ни асилил. помнитс кто-то и из других потоков к нам на лекции по логике захаживал. собственно у вас есть такая же возможность, если вы любитель сухой теории - у вас тут целый полигон для выбора препода
Obsession
21.11.2006, 22:26
Kara (http://forum.allguu.ru/)
Проблемы с мозгами скорее у людей, которые переходят на прямые оскорбления любого с кем их точка зрения не совпадает*06 А по-поводу критериев отценки, я не сомневаюсь что Лохматик умный и интелегентный, но к сожелению на своих лекциях он скорее посвещает нас в вопросы своего отношения с людьми, своего прошлого, случаев из практики, на что-то особенное связанное с логикой его не хватает, достаточно заметить что минимум треть каждой лекции уходит на так называемые ПРАВЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ, вообще достаточно попсобо все с ума сходить по преподу, который просто отличается от других и очень много играет на публику*20. Короче, лично мне не улыбается тратить лишние полтора часа своей жизни на просмотр его кривляний, я лучше учебник в метро почитаю и со всем неплохо разбирусь.
avis
А.Д. Гетманова
И я не любитель сухой теории, просто раздражает, когда он вдруг неожиданно улыбнется этой своей предостерегающей улыбочкой, заявит: "Не будите лихо пока оно тихо...." и всякая такая ерундень...
Phibio Optic
24.11.2006, 22:07
Obsession +1
На парах Гавриленко производит не вероятное впечатление и суметь не поддаться его обоянию у вас просто не получится. :) Он рассказывает истории, цитирует известных авторов(чего стоит его: "И ты, Брут!"),шутит, чуть ли не вытанцовывает у доски. С его пары конечно же вы уйдете с морей эмоций. :) Но через пару часов эти эмоции проходят, а в голове по предмету Логика практически ничего не остается. :)
у меня С.М. единственно любимый преподаватель, а мою благосклонность завоевать непросто)).Личное отношение сформировалось из-за его кач-в: умения разряжать обстановку,добросердечнос и ... он не то, чтобы не уверен в себе, просто менее циничен, чем остальные, и ему небезразличен результат своей работы. В некотором роде он перфекционист, поэтому не терпит ни опозданий, ни наплевательского отношения... хотя студентов вообще не должны волновать ни личные хар-ки, ни тем более прошлое... Главный показатель для меня- что я стала контролировать логические взаимосвязи в повседневной жизни... надеюсь, что не откажусь от своих слов и столь позитивной оценки и в будущем, посл экзамена... )))
Kurt Кайль
11.12.2006, 22:07
ни чем не примечательный чел.........да умный,да воспитан,да начитан....но не боле.......многие его поступки и замечания не поддпются логике,особенно мне было не понятно,когда я ни когда не опаздывая,присутствуя на всех его лекциях и семинарах,заявляет,что бы я больше не приходил без д/з!!........при том,что оно было,но видимо руководствуясь высшим велением его головы яснойо решил,что его нет имеено у меня))........мое мнение-слить........таких людей знаю кучу,желание поиздеваться над людьми,показать себя выше превышаетвсе остальное.......какэто ни жаль.....
В Среду зачет...как-то стремает меня это все....
У на с сегодня был (во вторник) - многим просто так за "красивые глазки" поставил...некоторых принял только самыми последними,вот.В аудиторию вызывает сам - выходит,всматривается в лица и вызывает чловека по 4-ре.Часто ходит курить - от чего можно легко списать,а если повезёт взять билет на твой выбор,то есть перевернуть все и выбрать.) В общем,заходишь - берёшь билет,садишься - пишешь,он сам тебя вызывает (практически сразу если ты - запоминающаяся личность,ну понимаешь... ),отвечаешь БЕЗ СВОЕГО ЛИСТКА...он может пару вопросов задать,если повезёт,то может посмотреть твой листок с ответом и если там всё заепись,то ставит зачёт,но так,в основном,девушкам делает. В общем,многое зависит от везенья,но лучше подготовься - но не зубрить,а так чтоб понять,чтоб разъяснить мог!
Лично я - идиот...билет лёгкий был,я накатал на 4 стр - хотел заучить это,но он меня вызвал как раз тогда,когда я писать на листке закончил план ответа...я вышел,подвели нервы,всё забыл,но он мне шанс дал - вышел за дверь поорал,процитировал мне и аудитории несколько цитат из книг великолепных...ну я врде чё-то промямлил по теме кое-как,Он задал дополнительный вопрос и я не ответил на него,хотя он дал время подумать,но чёртовы нервы мешали...пойду завтра (в среду) на пересдачу=(
а так респект ему,жаль логику не впариваю и времени нет её впарить...
вы его доставали во время семестра?
У на с сегодня был (во вторник) - многим просто так за "красивые глазки" поставил...некоторых принял только самыми последними,вот.В аудиторию вызывает сам - выходит,всматривается в лица и вызывает чловека по 4-ре.Часто ходит курить - от чего можно легко списать,а если повезёт взять билет на твой выбор,то есть перевернуть все и выбрать.) В общем,заходишь - берёшь билет,садишься - пишешь,он сам тебя вызывает (практически сразу если ты - запоминающаяся личность,ну понимаешь... ),отвечаешь БЕЗ СВОЕГО ЛИСТКА...он может пару вопросов задать,если повезёт,то может посмотреть твой листок с ответом и если там всё заепись,то ставит зачёт,но так,в основном,девушкам делает. В общем,многое зависит от везенья,но лучше подготовься - но не зубрить,а так чтоб понять,чтоб разъяснить мог!
Лично я - идиот...билет лёгкий был,я накатал на 4 стр - хотел заучить это,но он меня вызвал как раз тогда,когда я писать на листке закончил план ответа...я вышел,подвели нервы,всё забыл,но он мне шанс дал - вышел за дверь поорал,процитировал мне и аудитории несколько цитат из книг великолепных...ну я врде чё-то промямлил по теме кое-как,Он задал дополнительный вопрос и я не ответил на него,хотя он дал время подумать,но чёртовы нервы мешали...пойду завтра (в среду) на пересдачу=(
а так респект ему,жаль логику не впариваю и времени нет её впарить...
ну че пересдал???
Да я ваще в шоке был, када я захожу, тяну билет и сажусь готовиться, он заводит еще четверых и ставит автомат, ну ладно первой четверке реально, за то, что ботанили, ну потом пошли те, кто нихрена не делал в семестре, а он им автоматы ставит, я был в полном ауте, ну серно че-то наковырял на зачет ))) Вообщем он автоматы на абум ставит )))
Да я это своими глазами видел сегодня)...обьективности никакой нет.
нихера не пересдал...30 декабря на пересдачу =(
GIGANTilus
29.12.2006, 10:48
я ему автоматом сдал. секрет успеха прост. надо было после каждого семинара подходить к нему и спрашивать какую-нибудь фигню по теме или просто что-то связанное с предметом, тогда он тебя запоминает и потом ставит зачет вот и все. У нас два парня сказали ему что все выучат и в итоге не сдали, аш по 3 билета отвечали.
Fantasy_Star
31.12.2006, 15:39
По-моему он точно кого-то припомнил. Но нельзя сказать, что прям все АБСОЛЮТНО раздолбаи получили автоматы. Нет, конечно. Среди них были и те, кто занимались или хотя бы делали вид, что занимались. Лично я с серьёзностью ко всем предметам отношусь, по логике правда далеко не всё было понятно, но задачки были у него интересные. Вощем респект Станиславу Михайловичу!
Kurt Кайль
03.01.2007, 03:29
нормальный мужиг........даааа.........риальн й такой пассан.........настоящий фанат Vader и Cannibal Corpse......и Death!!.......
Fantasy_Star - Элвин,ты что ли?
Хм,я пересдал ему 30 декабря....а некоторых он отправил пересдавать 9-го января...жесть....
Если он слушает Канибалл Корпс,то он полный ноль в музыке=) хм,а весело было бы...
Fantasy_Star
03.01.2007, 15:14
RegiseR,
Как ты догадался?
RegiseR,
Как ты догадался?
Тёмка догадливый=)
Чтоб не оффтопить - вообщем,несмотря ни на что - респект ГавриленкО!!!
Kurt Кайль
05.01.2007, 17:08
RegiseR,
канибалов он не слушает.......но канибалы блять это на*** заебись!!....это ахуенно!!.......брутал дэт сука правит миром!!!............он просто иногда гаварит про мясцо всякое,вот и канибалы отседа))........да,он крут.....сука......страшно......13 го экзамен у него.....страшненько.......наде юсь он недаст задачег.....хотя пох,решу.......хочу 4ре суко...))
Короче кто нибудь может толково сказать:
ЕМУ реально сдать, если посещал все семинары и лекции, но блеснул своим поведением!!!!!!
(Он меня даже с семинара выгнал!!!) и сказал что на экзамене мне будет хреново!!!1
Sweet devil
07.01.2007, 18:13
эххх... вот во вторник экзамен... даже не знаю что от него ожидать??
Kurt Кайль
07.01.2007, 20:33
Sweet devil,
ожидай лучшего или подставы
GIGANTilus
10.01.2007, 18:30
он говорит что на экзамене всем "удв" ставит автоматом
препод супер. столько переживал, пошёл здавать досрочно. толком ничего не знал.. только начал отвечать.. то что списал со шпоры.. он остановил и попросил зачётку. + когда при мне сдавали было отчётливо видно что он не валит, а вытягивает.. поэтому ему респект. "Агха?!..." )))
Люди у кого есть ответы на его билеты оч надо а то у его темы не совпадают со стандартными
кстати как он вообще на экзамене спрашивает много дополнительных вопросов задает критерий его оценки?и что нужно чтобы получить у него 4?
Короче про Гавриленко могу сказать одно-он нехороший человек так как наряду с его воспитанностью как он сам говорит он еще и абсолютно лживый человек.Объясню вначале семестра он говорил что ко всем он будет относиться одинакого-ходишь ты на лекции не ходишь главное вести себя нормально.Так вот на экзамене получилди автоматы ботаны(с чем я абсолютно согласен)просто умные люди(я тоже согласен)и большинство раздолбаев которые даже лекции редко посещали и семинары кстати тоже.Странно и где тут одинаковое отношение когда все остальные и раждолбаи и более менее занимающиеся получили не выше 3 ну и переэкзаменовка конечно.следовательно все его слова и игра на публику пустое место.Так же его поведение со студентами просто раздражает может поиздеваться или просто может человека ни во что не ставить.Поясню всеми любимому Стагниславу Михайловичу сложно поставить 4 зная что его предмет половине нах не нужен и просто тяжело усваиваем для них так как все таки не все к логике расположены зато этот же человек отлично разбирается в политэкономии нацелен на изучение экономических дисциплин хорошо разбирается в экономике впринципе.Тут мне странно почему не поставить человеку четыре зная что она идет в диплом почему же надо ломать стимул человека к хорошим оценкам-ведь одна тройка есть и все смысл дальше что то придумывать и изобретать просто приходиться доучиваться.Я не спорю человек должен знать приходя на экзамен хоть что то но почему бы не сделать поблажку тем у кого логика не совсе хорошо идет.я этого не понимаю.
Я понимаю сейчас на меня посыпятся фразы типа:Он прав и все правильно делает,орн молодец.Я ине сомневаюсь в этом потому что плохо что ли ты ни хрена не делаешь во время семестра и тут бах-4 или даже 5.неплохо.Конечно он сразу становится кумиром.Только я так не считаю мое мнение многим конечно все равно какое мое мнение я просто хочу это сказать быть может найдется тот кто меня поймет,так вот мое мнение таким людям нельзя или нежелательно работать в системе обучения,да он умный начитанный(что постоянно новящево демонстрирует)но у него психология такая что у него есть любимчики есть то т кто понравился и тот кто нет хотя он утверждает обратное.В общем нет равенства так необходимого в процессе обучения.
Спасибо всем кто прочитал до конца надеюсь что не очень утомил,просто не смог держать в себе накопившееся,моя точка зрения может не совпадать с вашей но это не значит что я козел урод ит.д. :=)
kalachakra
18.01.2007, 15:36
быть может найдется тот кто меня поймет
найдется, уже нашелся...
Я эому рад
P.s.экзамен я сдавал еще в прошлом году)
Fantasy_Star
18.01.2007, 17:03
Stalker,
Так на что ты сдал? Я не могу ничё сказать, т.к. у меня был зачет и поставил мне автоматом. Просто он наверно припомнил тем, кто себя не оч хорошо вёл, он же запоминает таких. Он нам ещё в начале года говорил, чтоб хотя бы делали вид, что что-то делаем. А на лекциях у него далеко не все себя спокойно ведут. Я не говорю про тебя. Конечно у всех случаются ошибки. Я логику тоже не всю понимаю...
kalachakra
18.01.2007, 17:06
Stalker,
я тоже... но сейчас приходится чуть ни каждый день с ним видеться... так что осадок на душе остается до сих пор.
Мдаааа.Каждый день...я б не смог)
kalachakra
18.01.2007, 17:28
Stalker, ))) силу воли развиваем-с))
Он нам ещё в начале года говорил, чтоб хотя бы делали вид, что что-то делаем.
Вот видишь как он это говорил конечно но что удивительно те кто ничего не делали даже вида получили свои 4 и 5 а кто старался вид хотя бы сделать(какговорил САМ С.М.)-не выше 3
Тож характеризует его не с хорошей стороны.Возможно он изначально и хочет чтоб все было как он говорит но потом сущность дает о себе знать и он начинает выделять любимчиков и тех кого будет иметь над кем будет издеваться и т.д.
<img>kalachakra представляю как она у тебя развилась))))
Fantasy_Star,
Да нифига он почти не помнит, ставит как ему захочиться.
Little EviL
05.02.2007, 18:40
Руководство по поведению для будущих первокурсников:
Что бы он ни говорил, не слушайте его, милые детки... Хотите получить 4 нахаляву или даже 5? Вот что нужно делать:
1). На лекциях и на семинарах садитесь только на 1-ый ряд, хотя можно и на 2-ой или 3-ий, но так, чтобы он вас видел и запомнил. И не думайте, что он прям такой крутой препод, если разрешил вам не ходить, фигня.... Ещё можно постоянно что-то подп****ть, это только на пользу.
2). После пары подходите с тупыми вопросами, типа что-то непонятно.
3). ОН - МЕГАБОГ.
4). Если вы ему не понравились...то больше тройки не получить, даже если пойдёте на пересдачу, можно и не мучиться))
Ну...поунижаетесь вы перед ним весь семестр, как у нас некоторые делали, зато автоматом нормальная оценка. Выбирайте. Удачи.
Pandaa_:)
06.02.2007, 15:52
Ну не знаю.Я перед ним не унижалась, но получила 5 автоматом... Хотя,наверное, мне повезло. Но сижу я на первых партах - просто вижу плохо.
А мне интересно было. Я бы и второй семестр логику поучила. (У нас зачёт был)
Fantasy_Star
06.02.2007, 20:00
Insi,
А я бы просто с ним постоял бы поболтал, учить логику как-то не оч охота. А вот о чём-то интересном с ним поговорить - это супер, много чё интересного расскажет, общаться с ним просто обалденно!
Фу, да что вы? Еще один сместр с Гавриленко? Боже упаси, мне хватило... Просто убила его тактика на зачете- ставил автоматы (не всем конечно, были и реально умные) натуральным дровам, а некоторых добропорядочных студентов мучил...И, действительно, не слушайте его "не надо ходить на мои лекции".. все фуфло, он очень долго возмущался, когда надо было ехать на посвят и все не пришли к нему на лекцию "Вы прекрасно успевали на лекцию" - и где ЛОГИКА? Сам просит не ходить и сам возмущается, почему не пришли.. Не понимаю таких людей...
Fantasy_Star, Согласна! А ты был когда он про "бл@-бл@-бл@" рассказывал?))
Sanchow, ну ладно-ладно. С преподами всегда так - кому-то они угодили, кому-то нет. Но по мне так хороший препод и человек! Хотя согласна, что субъективный сильно.
Fantasy_Star
06.02.2007, 22:23
Insi,
Был я тогда! И мне оч понравился его разговор с нами!
Короче не могу сдержаться и сказать что гавриленко просто.....идиет)Насчет того что понравился ты ему или нет очень многое зависит и это правда...хз правда кто ему нравится....то он говорит что не любит блондинок и все такое...а потом им автоматом ставит все...иногда наоборот...про лекции тоже правда говрит типа не ходите но зато на экзамене он это припомнит...мда такого экземплярчика еще поискать надо
StarTinLife
26.03.2007, 19:03
Станислав Михайлович своего рода садист,он пытается сломать сильных и у него это не всегда получается,я знал все билеты от зубов при этом когда сел немножко построил волнение,ручками потряса и это прокатило,его провести,как два пальца о.......потому что нормаль ный человек не будет принимать зачет до посинения,когда его где-то ждут,это просто своего рода показать свое превосходство над другими
GIGANTilus
03.04.2007, 18:59
я помню случай как он нам рассказал как поставить в тупик КСЕшников. И получилось, мы над ними всей группой ржали.
Аргументирую свое предыдущее сообщение которое было любезно исправлено)
Попытаюсь объяснить причину столь жесткого высказывания....
ну во-первых на первом занятии он наговорил кучу всяких вещей которые впоследствии не выполнил....например не посещайте мои лекции если не хотите я буду ко всем одинаково относиться лишь бы предмет знали....и что где оно это одинаковое отношение ....многие кто реально знал предмет были жестко завалены просто потому что нашему великому богу логики они не понравились....а те кто с тупыми вопросами подходил в конце лекции....кричал всякую глупость в течении пары и делал умный вид получили автоматы(это не голые слова ...сам все-таки сидел на этих парах иногда)
Далее то как он относится к студентам....если студент не понравился может при всех его опустить на лекции(тоже был свидетелем)конечно в основном он так делает с туповатыми студентами но все же люди(кроме него конечно он -БОГ)
Могу рассказать много чего еще интересного про него но в целом этого достаточно что бы понять что он нечестный с высокой самооценкой и при этом для него студенты не одинаковы как они должны быть в теории для любого препода а он больше любит ж..олизов.Вобщем впринципе он человек(простите БОГ) причем не самый лучший и очень многие студенты гораздо лучше его в плане человеческом.....да пусть он что то там знает чуть больше чем они.......но это не дает ему повод так к ним относиться
p.s. ЗАЙац извини погорячился просто что-то вспомнилось старое и вот не удержался)))впредь буду более аргументированным .........не обижайся на меня это я с горяча так)))
Stalker, с первым аргументом не согасна))) нифига не ходила и при этом без проблем все сдала))
Joker,Согласен...к ненму лучше вообще не ходить, больше шансов сдать...у нас некоторые так зачет и получали, не ходили почти в универ весь 1 семестр....придя на зачет получили автомат, а многие кто ходили не получали его даже на 2-ой пересдаче. так что я согласен со Сталкером.
Так....Очень интересная личность,этот Гавриленко!Значит так,если ты постоянно к нему подходишь,что-то спрашиваешь,то на экзамене тебе автомат обеспечен!Сразу позовет тебя в кабинет и пятак поставит...В течение семестра.у него складывается определенное мнение о каждом из студентов...Если ты достоин пятерки,то ты ее получишь!А если нет,то....ЛУЧШЕ СРАЗУ СОГЛАШАЙТЕСЬ НА ТО,ЧТО ОН ВАМ ПРЕДЛАГАЕТ НА ЭКЗАМЕНЕ(ОЦЕНКА),А ИНАЧЕ ВООБЩЕ ПАРАШУ ВЛЕПИТ И ПОЙДЕТЕ НА ПЕРЕЗДАЧУ!Лично мне он даже не дал ответить...Я просто села отвечать,не успела и слова сказать,а он мне говорит:"Либо четыре,либе ничего!" Я попыталась ему возрасить,но он настаивал на своем!Если он не позвал вас сразу,чтобы поставить автомат,то можете больше не надеяться ни на что,выше четверки!
Любимчиков у него нет.а на посещаемость ему действительно наплевать!На лекциях не болтайте у него,а то он вас запомнит и поставит три на экзамене!((((
Так....На лекциях и семинарах он постоянно обсуждает других преподавателей,говорит не очень хорошие вещи про них....Считает себя самым лучшим и ставит выше всех!Хотя постоянно говорит обратное...Короче,гнать его в три шеи надо из института!Несправедлив он к студентам...
Короче,гнать его в три шеи надо из института!Несправедлив он к студентам...
+1
Дименцио
28.05.2007, 22:32
Господа, преподаватель очень умный и оценивает Очень объективно и справедливо. Как будете работать во время семестра-так и будете оценены.
Господа, преподаватель очень умный и оценивает Очень объективно и справедливо. Как будете работать во время семестра-так и будете оценены.
Да не надо гвоорить бред! Он у нас на зачете ставил автоматы бревнам и трахал нормальных студентов...
GIGANTilus
29.05.2007, 19:43
это правжа он оценивает не объективно
kalachakra
03.06.2007, 12:31
Да не надо гвоорить бред! Он у нас на зачете ставил автоматы бревнам и трахал нормальных студентов...
угу-угу и еще раз угу
Господа, преподаватель очень умный и оценивает Очень объективно и справедливо. Как будете работать во время семестра-так и будете оценены.
Мягко говоря вы не правы!!!!(это очень мягко говоря)))
ОХРЕНЕННЫЙ ПРЕПОД ГАВРИЛЕНКО!!!Не надо гнать на него!
ОХРЕНЕННЫЙ ПРЕПОД ГАВРИЛЕНКО!!!Не надо гнать на него!так говорят либо ботаны либо те кто у него нахаляву получили зачет или хорошую оценку на экзамене нифига при этом не делая и ничего по логике не зная....и это факт подтвержденный многими в том числе и моей группой=))
Stalker,ни фига, я логику сдавала, правда зачетом, и готовилась к ней, поскольку это было первое, что я сдавала в универе и было стремно! И у нас Гавриленко всех нормально оценил, а на пересдачу отправлял тех, кто либо не ходил и не знал логику, либо тех, кто ему на лекциях откровенно хамил, а лично я из общей массы не особо выделялась, и ботаном преподы меня не считают, потому что в течение семестра я на парах вообще ничего не делаю и не работаю, а готовлюсь только перед зачетами!А Гавриленко я очень увважаю хотя бы за то, что с другим преподом на эта кошмарная дисциплина казалась бы еще скучнее...кому он поставил 4 на экзамене, вы прям настолько все знаете, что вам отлично подавай! Сдали, и скажите спасибо, препод если захочет завалит вас и на 3! Потому что в реале на 5 мало кто знает! Не спорю, Гавриленко не совсем объективен, может, кому-то за что-то он и ставит выше, чем он заслуживает, но ниже он не ставит, так что нечего гнать на него, еще не таких преподов встретите, Гавриленко вам ангелом и спасителем покажется!!!
ну я таких преподов уже немало встретил...но как ни странно гавриленко от этого ангелом не стал=)мне 4 вполне бы хватило.....но на 3 он валил тех кого хотел просто была определенная группа людей которая нифига не занималась так вот половине он автоматом поставил пятерки и четверки а другую тупо завалил(точнее не завалил а поставил по знаниям))так где же его хваленая справедливость?
а тебе бы хотелось, чтобы он поставил 3-ки всем за знание, не себе не людям?Я же говорю, да он не объективе в том, что завышает некоторым,но разве это минус?Это как игра-повезет или нет, тебе не повезло, повезет с кем-нибудь другим! А обижаться на препода за то, что лично тебя оценили по заслугам-глупо имхо.
Да я на него и не обижаюсь...ибо никто никому ничего не обязан...он препод и решил поставить мне 3 - ну что ж хорошо у него больше власти в этой ситуации и он не обязан мне ставить автоматом хорошую оценку....хочешь жить умей крутиться...кто смог тот получил автомат....и я за них только рад...правда если честно не за всех)но с другой стороны препод на то и препод чтобы оценивать всех объективно...разве не так?!?!просто он сам говорил что справедлив ко всем а на деле оказалось совсем по-другому..надеюсь он прочитает мои посты(а я знаю он прочитает)я ему еще в конце экзамена хотел задать вопрос где же его хваленая справедливость...как он нам все время говорил...да в силу обстоятельств не успел....о чем очень жалею....хотя может это и хорошо...единственное что я знаю это то что я бы хотел по жизни встретить как можно меньше таких людей...вот и все
Согласен со Stalkerom,почему я должен ходить на пересдачи,только из-за того,что ему так захотелось?меня больше всего насмешило когда он сказал тем кто не сдал что типа "вы ничего не знаете",если честно помоему мало кто из тех кто сдал что-то понимал))так что об объективности не может идти речи)
никто не говорит об объективности,тупо гнать на человека, если не по знаниям он оценил других, вам бы легче стало, если бы он всех завалил? на пересдачу вам придется идти не потому что он вас завалил, а потому что вы так хорошо подготовились.
Я ходил 3 раза пересдавал, потому что ему свитер мой не понравился...где Buffy,твоя хволеная его объективность?
никто не говорит об объективности,тупо гнать на человека, если не по знаниям он оценил других, вам бы легче стало, если бы он всех завалил? на пересдачу вам придется идти не потому что он вас завалил, а потому что вы так хорошо подготовились.
Бред говоришь! Мало кто спойокно будет реагировать на то, что "бревнам" он ставит автомат, а людей с мозгами валит... Чтобы быть объективным преподом, надо вести хоть какую-то отчетность, а в идеале ставить посещаемость лекций и семинаров, отмечать рабоатющих на парах, всякие контрольные, д\з и на фоне этого ставить уже автоматы, к кому-то более снисходительно относить, а кого-то валить, а не так как он - тыкает пальцем в небо и пох ему, нормальный это студент или отморозок,у котрого нет мозгов и он ходит (если ходит) в универ штанишки протирать... *18
Little EviL
06.06.2007, 19:10
Sanchow, +1
я не утверждаю что он объективен...
Capone,а почему ты решил, что проблема в свитере?))То есть ты отвечал на "отлично", а он тебя на пересдачу?
Sanchow,а какая разница какая у тебя посещаемость, может человек ходит на все пары , катает у соседа контрольные, а если ты ему безукоризненно ответишь на все вопросы, он тебе разве поставит неуд?
Sanchow,а какая разница какая у тебя посещаемость, может человек ходит на все пары , катает у соседа контрольные, а если ты ему безукоризненно ответишь на все вопросы, он тебе разве поставит неуд?
Разговор из пустого в порожнее.. Я про Фому, мне про Ерему..
Buffy,Он мне просто сказал, вы молодой человек в белом свитере пойдете последним, я ответил по теме все ответил на вопрос доп, потом меня отправили на пересдачу потому что я не вспомнил полностью определение, хочу заметить сто было уже к 9 вечера, зачет в 3 начался.
Зачет ему мне сдавать не приходилось. Поэтому насчет его объективности ничего сказать не могу. Хотя что-то сомневаюсь в том, что он будет заваливать человека, который хорошо знает предмет.
Но я считаю его одиним из лучших преподов, исходя из того как он читает лекции и ведет семенары. Большинство преподов даже преподавать не умеют, на лекциях несут какую-то чушь, или вообще читают с листочка, на семенарах ничего кроме докладочтения или другой ерунды не происходит. Но к таким преподам почти ни у кого претензий нет.
По мне уж лучше препод немного не объективный, но дающий знания. Но большинству студентов знания как видно не нужны. Главное особо не напрягаясь сдать сессию и отделаться.
Короче, глупо оценивать преподов ТОЛЬКО по тому как они принимают зачет/экзамен.
блин пора заканчивать тему...а то уж слишком много уделяется внимания его многозначительной фигуре.....а он того совсем не стоит
Kara,да,да!
Capone,значит ты чем-топровинился...
Stalker,это точно
Buffy,провинился наверно тем, что стоял у стены наверно))...Пора нам народ закругляться)
Да, лан, хрен с ним, с Гавриленко, сдали-значит больше с ним не будете контактировать)))
рокер х***ов, никогда в жизне не испытывала такого отвращения, которое испытываю к нему. и ничего он справедливо не ставит. он девчонке которая не фига не знает поставил 4, а я сидела учила и даже понимала, и все равно поставил 3. он убижденный в том,что красивая девушка не может быть умной. ненавижу его.а ведь я до этого никого не ненавидела. если я с ним еще раз встречусь, то наверное убью. хотя нет он не достоин, что бы я ради него руки пачкала
-=Кудрявая=-
22.11.2007, 15:06
annchka,
он видимо правильно делает, раз "убижден" :)
С грамматикой вы явно не в ладах.. как вы вступительный по русскому-то сдавали??
annchka,
он видимо правильно делает, раз "убижден" :)
С грамматикой вы явно не в ладах.. как вы вступительный по русскому-то сдавали??
а вы всегда дотошно следите за орфографией и пунктуацией, исправляете все опечатки, когда постите на форумах?
-=Кудрявая=-
23.11.2007, 11:58
Sanchow, я не дотошная.
Просто не люблю, когда люди делают грамматические ошибки, тем более такие.
А Гавриленко на самом деле хороший препод, и валить специально он никого не будет. Если все знаешь, то свою 5 получишь. Приучили преподы к халяве, теперь "даже понимала"-это уже много)))
Смешно становится. И это высшее образование?
я продолжаю стоять на том, что он абсолютно не объективен! Ставил на зачете автоматы тупым овцам, которые ваще ниче не знают и не ходят на пары..
Sanchow, я не дотошная.
Просто не люблю, когда люди делают грамматические ошибки, тем более такие.
А Гавриленко на самом деле хороший препод, и валить специально он никого не будет. Если все знаешь, то свою 5 получишь. Приучили преподы к халяве, теперь "даже понимала"-это уже много)))
Смешно становится. И это высшее образование?
Это точно, что преподы развинтились донельзя, И Гаврила один из них такой. Но не он один. Все оттягиваются как могут и ни хрена не учат. А когда наши дети в институтф придут - что там будет?
Есть железный метод по сдаче любого экзамена\зачета на хорошо\зачет.
Пишутся тупо бомбы, вы тупо списываете и всё. Есть 15-20 минут на выучивание стихотврения.
Со Станиславом Михайловичем такое не катит, тк он может спросить что угодно.
Это вообще нормально спрашивать про написание счетчика на java ???
Сдавал зачет 2 раза. 1й раз думал все списать и на месте выучить. Задал околотемный вопрос, и я свалилися. К пересдаче выучил 98% вопросов. Сдал.
Вывод.
Это не препод плохой (хотя он на 100500% совсем не объктивен), а просто зад..кхе-кхе 5я точка не у всех еще железная к 1му курсу. Была бы железная, выучили бы.
Пишутся тупо бомбы, вы тупо списываете и всё. Есть 15-20 минут на выучивание стихотврения.
Со Станиславом Михайловичем такое не катит, тк он может спросить что угодно.
Это вообще нормально спрашивать про написание счетчика на java ???
Ну дополнительные вопросы не тока Гавриленко задает, это делют большинство преподов, дабы спалить, если студент списывал.. У некоторых преподов вообще принцип задвать дополнительные вопросы, как например Горбатова, я реально очень хорошо отвечал, видно было, что я все это знаю, она сама сказала "я вижу, что вы это знаете", но тем не менее задала мне еще 2 дополнительных вопроса как и обещала всем на консультации и только после этого поставила "отл"..
очень бы хотелось сказать Станиславу Михайловичу большое человеческое спасибо...за всё! не только замечательный препод, но и очень интересный неординарный человек... что б там ни говорили про объективность, не буду наверн ни спорить, ни поддакивать, всё равно каждый по-своему будет на это смотреть...многое я в этой жизни для себя открыла за эти полгода, на самом деле...мои мозги заставили шевелиться и даже в нужном направлении) сам предмет логики даж понравился, не поверите... жалко, что он у нас больш ничего преподавать не будет, хоть б все 5 лет у него училась...
Имхо, Станислав Михайлович - самый лучший препод. Правда, опыта сдачи ему экзамена у меня пока нет, но всё же. После его лекций и семинаров хочется самосовершенствоваться)) Забавный человек, искренний, да и предмет меня радует. Печально, что логика лишь один недолгий семестр((
Pandaa_:)
26.10.2008, 11:40
Errin,как он сам говорил(если мне не изменяет память, давно это было), не судите препода до экзамена...Если бы было всё просто, гладко и очень хорошо, тут вряд ли разрослись бы такие обсуждения*05 Хотя экзамен всё же не главное, главное, что в головах остаётся после напряжения извилин )))
kalachakra
29.10.2008, 07:43
не судите препода до экзамена
и ведь зря мы его не слушали)))
Да он полный ****!!!! Не пойми что, по какому принципу он ставит, непонятно!!!*01
Просто от настроения девчонке поставил 5 за то что она сним профутбол поговорила!!!
А вроде по теме и все равно не поверите 6 раз сдавала!!! ненавижу его!!!*15
У меня создается впечатление, что тут люди судят по принципу Сдал - хороший, не сдал - плохой.*08 У меня экзамена еще не было, но даже если он меня заваливать будет, я все равно не изменю к нему своё хорошее отношение. Он офигенный мужик, он так классно поставил на место нашего выскочку-ж*полиза... *17 Еще ни один препод так не делал))) Он определенно крут. И очень интересно рассказывает. Мне даже логика понравилась *04
Pandaa_:)
30.12.2008, 22:57
У меня экзамена еще не было, но даже если он меня заваливать будет, я все равно не изменю к нему своё хорошее отношение
Так всегда думаешь до того, как экзамен сдаёшь. См. пост выше "не судите преподов до экзамена" - Ст. Михайлович. Люди бывают разные, но когда раздолбаю - 5 ни за что ни про что, а тому, кто реально вдумывался и напрягал хоть как-то извилины - 3 или 2...Какой бы препод не был интересный, всё равно обидно, попробуйте не согласиться. Всё ещё может измениться.
P.S. У меня проблем подобного рода не возникало, и вообще это всё было очень давно и данный преподаватель вызывал(ет) у меня симпатию xD Но экзамен больше напоминает русскую рулетку. Это вот моё мнение.
карапузька
06.01.2009, 15:22
Да..как человек он мне нравиться...но не много пугает...его странное отношение)не взлюбил он наш поток,да и вообще боюсь мне больше 3 не светит после прочитанного.
Сидела всегда на 4ом ряду,первые полчаса лекции проходили нормалоьно,а вот потом я писала на автомате с закрытыми глазами и в конце концов я засыпала...*08
однажды проспала, а лекцию переписать не успела,прихожу на семинар,а он меня спрашивает "У вас есть вопросы по лекции?"такое чувство было что он это просек *01
Pandaa_:)
06.01.2009, 19:36
карапузька, главное-не дрейфить...чему быть-того не миновать,но не стоит заранее бояться(лишь нервы потратишь, и всё зря). Как мне кажется, тут не играет роли, на каком ряду ты сидел и какие занятия пропустил.
И вот у нас был экзамен. Лично у меня 5 автоматом ^_^ Правда, он не понял радостного визга в коридоре *17 В итоге: тем 4-м людям, которые действительно ходили на семинары-лекции, что-то пытались понять и даже понимали, старались, он и поставил автоматы. Все честно и правильно.
P.S. на лекциях я сидела на последних рядах *04
карапузька
23.01.2009, 15:28
Прошел экзамен,так я и не поняла его логики в выставлении автоматов)
Из тех кто сдавал самостоятельно, только 3,вроде,четверки остальные 3ки и пересдачи. Я вот 4 получила))рада была необыкновенно, когда после того как я ему наболтала ответ, посмотрела ему в глаза,а он на меня,
вздохнул и говорит "Ладно,тащи зачетку"*06
Автомат не получал ибо лень было) сдал легко, ему главное не знание, а стремление к ним :) Вообще объективности конечно в нем совершенно нет. Слышал историю, что он пришел на зачет к одной группе собрал зачетки и всем поставил зачет и ушел :) Вечно рассказывает про мгу в котором учился и сравнивает гуу с ним. От самого предмета в голове осталось только название, о чем предмет и т.п. хоть убей не помню :) наверное это о чем то говорит
А еще забыл, он читает, что о нем пишет. Говорит, что ему пофиг и т.п., но в любом случае я бы не стал проверять это)
Powered by vBulletin™ Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.